2104

　　據中國人民銀行網站消息，2014年第4季度，中國人民銀行在全國50個城市進行了2萬戶城鎮儲戶問卷調查，調查結果顯示，物價感受指數方面，當期物價滿意指數為25.4%，較上季提高0.3個百分點。52.9%的居民認為物價“高，難以接受”，較上季下降1.1個百分點。（12月23日《京華時報》）
　　該結果既意外也不意外。一方面，近來房價穩中有降，資源能源價格走低，CPI較為穩定。可以說，大部分人的物價感受最近一年算近幾年來較好的。正如央行此次調查所顯示的，當期物價滿意指數略有提高，物價“高，難以接受”同步略有下降。但另一方面，根本而言，普通居民收入增長偏低，特別是和已經達到高位的物價、房價比，確確實實依舊覺得吃不消。
　　不過，值得註意的是，此次央行調查結果的物價感受變化表明，公眾覺得物價是否高，一方面正如我們常說的，收入能不能跟不上物價、特別是房價上漲是個重要指標。另一方面，如目前，在居民收入穩定的情況下，物價本身是否穩定這也深刻影響公眾的物價感知。但物價是否能夠保持穩定，不是普通居民可以決定的，而是由貨幣總量、資產價格、上下游成本等等因素共同決定的。
　　全面地看，迄今為止，公眾收入占GDP比重偏低，收入分配改革滯後，收入增長確確實實跟不上GDP和房價的增速。可與此同時，過去一些年裡，我們的財政、貨幣政策過於積極，地方政府大量的基建、房地產項目上馬，海量貨幣和資金進入市場，房租成本、人力成本、資源成本上升等，傳導到一般商品上，必然就會出現物價較高的局面。
　　不僅如此，我們日常所買的商品包括房子，包含了太多政府稅收及各項非稅成本。國務院發展研究中心資源與環境政策研究所研究員倪紅日曾指出：“即使按最保守的口徑，中國各種稅收加上非稅收入，各級政府拿走了GDP的三分之一還要多。從國際比較看，這一比例也並不低。”試想，一件商品的最終售價中，有三分之一被政府拿走了，這個商品能不貴嗎？如果稅費能降一半，改善高物價其實可以立竿見影。
　　此外，不得不說，灰色收入和腐敗也是導致物價偏高的一個重要因素。因為大量的項目從拍地、立項到預算、招標、建設各個過程中都存在這樣那樣的腐敗，大量的資金其實進入了少數人的口袋。而這部分人出手闊綽，包括投資房地產，助推房價進一步高企。高房價進一步擠占普通居民的收入，導致其他生活支出緊張，自然也就覺得物價高，甚至覺得高到難以接受。恰好，最近以來，反貪腐的力度不減，腐敗得到一定遏制，奢侈性消費減少，公眾的物價感受也與此吻合。
　　如果政府收入占比同時能夠有所下降，普通公眾的收入占比也就上升更多。當企業、政府、個人之間的收入能夠保持一個較合理的狀態，這樣的格局之下，普通居民自然不會覺得物價太高，相反內需也就更旺盛，經濟結構也就能更加平衡。當然，公眾覺得物價高、房價高是個綜合而複雜的問題，絕非上文所分析的那麼簡單和直接。但通過以上分析，我們大致能搞清楚了所謂物價高企的深層次因素有哪些。要改變這一現狀，可以下手的地方至少很多，哪怕某一方面有所改觀也是好事。
　　文/張燕
　　
　　(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者！)　　（原標題：為何依舊有過半居民認為物價高）